Physiologic Agility Systems – Physiologic Agility System

Du som besöker denna sida kanske bara är lite nyfiken.
Antagligen arbetar du med Klinisk fysiologisk diagnostik.
Fundera i så fall en stund över följande frågor:

1. Upplevs det som tidskrävande att överföra data från mätapparaturen till svarssystemet (ifall det alls görs)?

Physiologic transfererar data!
Systemet hanterar demografisk patientinformation och alla variabler som överförs från appaturen, inklusive metdata.

2. Är intrycket att undersökningar kan bli onödigt omfattande, eller betydelsefulla mätningar ibland missas?

Physiologic assisterar utförandet!
Systemet påminner om vilka mätningar som bör utföras och kan snabbt visa aktuell metodbeskrivning.

3. Tar det lång tid att jämföra att gradera patologiska fynd och beskriva trender, mer än på ett ungefär?

Physiologic analyserar resultatet!
Systemet jämför mätvärden med referensintervall och föregående resultat; uppmärksammar avvikelser och graderar patologiska fynd med hjälp av rekommenderade beslutsalgoritmer.

4. Kan det vara intressant att registrera data, för att kunna användas för statistisk bearbetning?

Physiologic klassificerar information!
Systemet föreslår vedertagna koder för bland annat indikation, fynd och eventuella åtgärder.

5. Kan det vara värdefullt att klassificera fynd för att tydligare beskriva undersöknings innehåll?

Physiologic registrerar data!
Systemet sparar data för longitudinella jämförelser och erbjuder underlag för statistisk analys, både på verksamhets- och individnivå. Uppgifter kan delas solidariskt, exempelvis för nationell kvalitetsuppföljning.

6. Förekommer det att remittenter inte riktigt förstår formuleringar och kan missa innebörden av svaret?

Physiologic presenterar svaret!
Systemet beskriver resultatet i ord och bild; i grafer, illustrationer och förslag på beskrivande text.
Utlåtandet kan presenteras på olika sätt, förslagsvis i interaktivt PDF-format med inbakad eller länkar till extra information.

Är det inte hög tid att reformera Klinisk fysiologisk diagnostik?

1. Upplevs det som tidskrävande att överföra data från mätapparaturen till svarssystemet (ifall det alls görs)?

2. Är intrycket att undersökningar kan bli onödigt omfattande, eller betydelsefulla mätningar ibland missas?

3. Tar det lång tid att jämföra att gradera patologiska fynd och beskriva trender, mer än på ett ungefär?

4. Kan det vara intressant att registrera data, för att kunna användas för statistisk bearbetning?

5. Kan det vara värdefullt att klassificera fynd för att tydligare beskriva undersöknings innehåll?

6. Förekommer det att remittenter inte riktigt förstår formuleringar och kan missa innebörden av svaret?

Är det inte hög tid att reformera Klinisk fysiologisk diagnostik?

Vår mission

Vad vi gör

Nyttan

Om oss